Negro muerde perro y otros cuentos progres
Manuel Ballester
Bertrand O,Dongo es camerunés, un negro. Así como suena.
Podemos decirlo sin (excesivo) temor a la censura progre porque el muchacho es
de Vox. En caso contrario, los de la corrección política nos obligarían a
denominarlo “persona de color”. Un negro, como les decía. Circula por la mar
oceána del internet un vídeo en que los de la monserga progre pacifista insultan
a unos chicos de Vox con todo el repertorio: facista, xenófobo, ¡¡¡racista!!!,
le dicen a Bertrand. Y él responde: “pero ¡si soy negro!”. Y la progresía, que
nunca dejará que la realidad le estropee un buen insulto responde rápidamente:
“racista con los pobres”.
Insisto en que da igual. Da igual que en las listas de las
últimas elecciones generales por Murcia, el único cabeza de lista que era mujer
fue Lourdes Mendez, del partido machista ese. Sólo un negro en el congreso, del
partido racista ese. Nada en el programa de Vox permite acusarles de machistas
ni racistas. Ni de hideputas. Si usáramos las palabras en su sentido estricto,
claro. Pero eso requeriría cierta honestidad.
Los otros partidos están en lo suyo, unos imponiendo su
ideología, otros cediendo y otros intentando fijar la veleta ¿se acuerdan de Cs?
A estas alturas, ni Ruíz Palacios se aclara con ellos, en fin. Normal que los
otros partidos se pongan de acuerdo (pacten, ¡qué palabra!) para que no entre
nadie en su corral que llame a las cosas por su nombre, que es lo que hacemos
todos los que no nos dedicamos profesionalmente a la política y vemos que un
negro es un negro y que ceder ante la delegación iraní es un despropósito como
tantos otros. Normal, como digo, que intenten aislar a la gente que llaman al
pan pan y al vino vino y, por tanto, que intenten silenciar a quien tiene la
osadía de intentar llevar la voz de esa gente al parlamento y a la legislación:
para impedir que los iraníes nos humillen, para impedir que quien ha cotizado
40 años reciba una pensión inferior que unos recién llegados, para impedir que
los terroristas vuelvan a coger fuerza. En fin, normal que intenten silenciar a
Vox.
Pero, ¿y la prensa? Antes se decía que “perro muerde hombre”
no es noticia. La noticia es “hombre muerde perro”. Sin embargo, asistimos a un
silenciamiento de lo que se sale del consenso progre. Vean (ahí está internet)
lo que dice Vox hablando de la infame ley de memoria histórica (una vez más,
los cuatro de la manita): que la historia no está para condenarla sino para
estudiarla y aprender de ella. Por eso, continúan, no condenamos ni AlAndalus
ni la Reconquista, ni la República ni nada de nada: la historia está para
conocerla y, magistra vitae, aprender
de ella y, eso sí, para que los expertos discutan entre ellos. Un periodista
decente que, además, tuviese un mínimo de formación y de interés en contar lo
que pasa, buscaría transmitir la noticia. Su titular podría ser: “Vox se opone
a la Ley de Memoria Histórica por considerarla manipuladora o porque oculta la
verdad de lo que ocurrió” porque, habida cuenta de que los otros partidos las
imponen o la asumen, ese titular es una versión de “hombre muerde perro”.
Revisen hemeroteca y podrán comprobar que lo que la chusma periodística
escribió fue, más bien, que perro muerde hombre: “Vox se niega a condenar el
franquismo”, es decir, Vox se niega a someterse al consenso: es original, llama
a las cosas por su nombre, invita a considerar los hechos y dejar que haya la
libre discusión. Al final de la intervención de Espinosa de los monteros sobre
esta cuestión, una periodista (que, sin duda, condena el franquismo, el
machismo y el racismo) le dice que en Andalucía Vox había llevado una medida
sobre 1942 o algo así… (dice la reportera)… bueno, sobre el Nuevo Mundo: allí
mismo había gente medianamente leída que entendió que se refería a 1492 (ya
saben, conquista de Granada, descubrimiento de América).
¿Quedará, entre los periodistas, alguien de la vieja escuela
que no sólo sepa distinguir 1942 de 1492 con soltura sino que recuerde la
diferencia entre informar (de que hombre muerde perro) y opinar (a ser posible
con algún argumento)? Porque informar de lo que pasa sin tergiversar u ocultar
lo que no gusta venía siendo blasón de buen periodismo, al menos antes del
rodillo de la memoria histórica.
Publicado en el diario La opinión, de Murcia:
https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2019/09/27/negro-muerde-perro/1055684.html
Publicado en la web de Giges:
http://grupogiges.es/negro-muerde-perro-y-otros-cuentos-progres/
Publicado en la web de Giges:
http://grupogiges.es/negro-muerde-perro-y-otros-cuentos-progres/
No hay comentarios:
Publicar un comentario